投资公司如何改变慈善事业


<p>1991年,随着美国摆脱经济衰退,富达投资(Fidelity Investments)董事长爱德华•约翰逊三世(Edward C Johnson III)介绍了当时的非正统可能性:如果他的公司可以为其客户提供慈善捐款怎么办</p><p>该公司可以帮助人们获得税收优惠,同时让他们更容易捐赠给慈善机构到年底,该公司已获得一个名为富达慈善捐赠基金的组织的公共慈善地位客户可以创建一个帐户,持有他们对该基金的捐款,并在当年注销他们的纳税申报表</p><p>最后,他们必须选择一个或多个慈善机构,并指示富达在那里汇款,但他们可以在他们的休闲时间那样做,不久,查尔斯施瓦布和Vanguard集团推出了类似的服务,这些服务被称为捐赠者建议的基金这些基金并不是人们在考虑慈善机构时通常会想到的 - 在Facebook上提到您捐赠给Vanguard Charitable的资金不会达到相同的水平注意作为你穿粉红色支持乳腺癌研究的照片 - 但他们已经在美国国税局注册为501(c)(3)慈善组织,只是李ke Susan G Komen最近,捐赠者建议的基金收集了比许多知名组织更多的钱</p><p>周日,慈善纪事公布了其年度美国慈善机构名单,按照他们去年收到的私人捐款数量排名Fidelity Charitable排在第二位,仅次于United Way Worldwide,根据“纪事报”,在2014年取代联合之路的路上,Schwab Charitable和Vanguard Charitable也与救世军,美国饲养,全球特遣部队一起进入2013年前十名</p><p>健康,天主教慈善机构美国,硅谷社区基金会和美国红十字会“纪事报”在美联储主席珍妮特耶伦在波士顿​​发表演讲两天后宣布,她在该演讲中谴责不断扩大的财富鸿沟贫富之间(去年,美国最穷的一半人只拥有国家财富的1%)“的程度和持续增长在美国,不平等问题引起了我的极大关注,“耶伦说,斯坦福大学政治学教授Rob Reich告诉我,扩大的贫富差距可能会影响到捐赠者的地位2007年,印第安纳大学的慈善事业中心合作与谷歌一起研究给予模式他们的研究结果显示,2005年家庭年收入不到十万美元的人往往主要捐赠给宗教组织和粮食银行等帮助人们满足基本需求的群体</p><p>那些家庭收入超过一百万美元或者更多的家庭给予了健康和教育机构不成比例,而那些致力于基本需求的人获得的份额最小</p><p>由于更多的收入集中在富人身上,Reich说,理所当然的是他们所选择的慈善机构将会不成比例地受益“如果你是一个大都市区的花园式社会服务提供者,你有一个更难以筹集资金,因为中产阶级人士没有看到他们的收入增长,“他说,捐助者建议的资金倾向于迎合富裕人群;国家慈善信托基金会发现,2012年捐赠者账户的平均规模接近2.25万美元</p><p>正如耶伦所指出的那样,这一群体中的人们看到他们的财富在过去几年中以不成比例的速度扩张在此期间,捐赠者建议的资金也会变得更加突出是有道理的</p><p>在其报告的一篇文章中,“纪事报”指出,去年捐赠建议基金捐款的百分比涨幅超过了像联合国这样的非营利组织的百分比涨幅</p><p>方式和救世军主要依靠中产阶级捐助者“虽然富裕人士经常会宣传他们的重要贡献或允许接受者这样做 - 这反过来又允许像”纪事报“这样的研究组织和出版物汇编他们的数字 - 捐助者 - 建议基金没有披露有关客户账户的许多细节 Fidelity Charitable称,91%的拨款“包括原始捐赠者的姓名和地址”,“因此受援组织可以承认礼物”,但捐赠者建议的资金,包括Fidelity Charitable,通常不会公布他们在哪里汇集捐款或给每个接受者慈善机构提供的金额公司已经提供了一些一般信息,但是今年发布的富达慈善报告指出,34%的拨款金额 - 它代表其他非营利组织提供的资金客户 - 走向教育,其次是16%的宗教信仰和14%的“社会福利”Vanguard说,从2004年到2013年,35%的资金用于“人力服务”,而25%用于分为教育,12%为宗教,Schwab Charitable曾表示去年最大的资金类别是“教育,健康和人类服务” ,社会福利和宗教“编年史编辑斯泰西帕尔默告诉我,她希望通过捐助者建议的资金向富裕人群通常支持的组织倾斜,例如高调的医院和大学,而不是当地的食物银行 - 但是,她指出,没有办法确定帕尔默说捐赠者建议的资金可以鼓励人们捐赠,否则可能没有时间或资金仍然,她说,这些不透明贡献可能令人烦恼,因为这使得像她这样的人更难以研究慈善需求 - 这反过来可以影响政策在经济衰退期间,例如,人们总是开始质疑,如果公共支出用于社会,慈善机构是否可以应对增加的负担服务减少一些评论家,包括波士顿大学法学院教授雷马多夫,看到捐赠者建议资金的另一个问题,而基金会每年需要支付他们管理的资产的至少5%,捐赠者建议的资金不存在这样的规则所以人们可以根据自己的意愿做出贡献 - 并立即看到减税 - 即使钱只是坐着在他们的帐户中,收集利息,而不是迅速被授予另一个非营利组织从长远来看,这笔资金必须用于某种慈善用途,但麦道夫和其他人认为这是不公平的,并且与让人们注销的目标背道而驰慈善捐款,让人们在不向公众提供任何直接利益的情况下获得税收优惠倡导者倾向于指出捐赠者建议的资金往往给予慈善机构远远超过5%的基金会需要支付 - 在Fangity,Vanguard和施瓦布一样,总体上最近的数字已经超过了百分之二十 - 所以没有必要让法律要求他们给出更多批评者的回应,但是,这一点在聚合中可能是正确的</p><p> e,可能仍然可能有个别捐赠者很少或根本没有提供他们在账户中存入的东西,在短期内没有做任何真正的好处而避免征税“通过给予完全扣除金钱只是被搁置,政府正在告诉捐赠者他们不需要做任何其他事情,“麦道夫说”这是一个危险的信息慈善捐赠是困难的,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们