科学与受过教育的眼睛是艺术鉴赏家还有另一项受技术威胁的工作吗?目前,科学和专家在2018年1月15日一起工作最好


<p>患者被小心地放在一张原始的长方形桌子上给出了一个信号,从玻璃墙后面,技术人员指着一台X光机开始Zapping开始这不是医院这是阿姆斯特丹国立博物馆的保护实验室在这里访问是博物馆最近为期两天的“珠宝事务”研讨会的一部分,该研讨会邀请艺术家,制造商,科学家,教育工作者和收藏家以及通常的艺术史学家破土动工</p><p>患者是一个奇幻的17世纪吊坠,其珐琅质分析为了找到其创造的实际日期在19世纪,对这些产品的需求超过了供应量,并且为满足市场而生产的假货(一些很棒的)这是其中之一吗</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选相同的X射线荧光光谱(XRF)设备可用于研究16世纪的印度青铜雕像,罗马玻璃花瓶或来自中世纪照明手稿的叶子作为一名技师描述它,它以这样的方式工作:一个精确定向的光束进入物体,激发它通过的电子一种舞蹈,然后它们在返回起始位置之前跳起来测量释放的能量,以及元件材料及其比例确定与博物馆数据库的比较导致宝石的日期但并非所有博物馆都使用相同的软件标准化将允许跨机构汇集数据,并且正在努力促进这一点XRF只是众多高科技技术中的一种激光烧蚀电感耦合等离子体质谱(LA-ICPMS),可以清代陶瓷上的日期装饰在这里,强大的激光蒸发少量o f材料然后被分解成离子不同的元素按质量排序,并用非常快的质谱仪计数 - 计数越多,元素就越多,碳-14测年,这些工具中最为人所知,使用可预测的放射性碳-14同位素衰变,可以说明Old Master木板的年代它和红外反射是在“Salvator Mundi”密集审查中使用的众多技术之一,它在工作中发挥了关键作用</p><p> - 对达芬奇的贡献 - 以及随后破纪录的4.5亿美元的拍卖价格这一价格和随后的媒体风暴证明了科学对艺术史和市场的重要性几个世纪以来,鉴赏家一生都在处理物品,学习档案和库存,追逐种源和训练他们的眼睛,看看他们希望看到的是什么,而不是他们希望他们看到什么,以回答诸如“谁造了它</p><p>”这样的问题,什么时候</p><p>”现在科学可以更快,更确定哪些人会希望用自己的猜测鉴赏家得到答案</p><p>另外一套专业技能似乎应该被技术所取代</p><p>这个结论是合理的 - 但是不成熟的鉴赏家,即调查,知识渊博,富有想象力的策展人,学者,经销商或收藏家,有提问的见解和好奇心</p><p>关于最先进的艺术品在任何情况下,即使是最令人兴奋的技术都有局限性黄金的不变性迄今为止使它不受这种探测的影响</p><p>碳-14测年只能用于有机材料而且据导演安德鲁·肖特兰说克兰菲尔德法医学院(CFI),一个研究从弹道学到尸体的一切实验室,“除非你使用放射性碳[即碳-14]约会,否则你不能完全定义一个物体”其他程序,如上所述,导致某种程度的错误取决于软件选择和数据库大小等变量,这可能从几年到一个世纪或更长时间不等快速和清晰的解决方案如果在一件作品中发现的元素仅在给定时间使用,那么就会出现“铬,一种非常稳定的化合物,于1797年被发现”,Shortland先生说,当他在Meissen瓷器雕塑的绿叶上发现它时,他分析了他告诉收藏家,它毕竟不是18世纪早期的珍贵作品但是这个客户是一个鉴赏家,他的知识是科学家所尊重的</p><p>收藏家肯定这件作品是早期的,并要求更多的测试其他的叶子没有任何痕迹因此,第一个是后来的修复收藏家是对的,毕竟重要的是,技术的可用性是有限的 专家人数很少;设备和员工分析产量的成本很高一些大型博物馆可以负担得起自己的高科技实验室来分析他们的收藏私人业主,经销商和拍卖行必须雇用像CFI这样做商业工作的少数实验室费用取决于时间参与这意味着,除了当情绪远远超过谨慎,客户更有可能带来CFI一块价值£300,000比一个价值£3,000,即使需要的时间少,每天利用人工智能无疑将提供更多Insight在未来事实上,罗伯特·埃德曼,在国家博物馆首席科学家已开始对“21世纪鉴赏”,即旨在汇集现有的技术在一个“supertool”那国家博物馆开设了实验室的“珠宝事项机器学习项目工作“专题讨论会反映了其主要发言人罗伯特·范兰(Robert van Langh)的信念,该博物馆的保护负责人是受过训练的金牌他拥有材料科学和艺术史博士学位,他认为“在追求艺术作品的知识,科学的语言和人文学科的语言都必​​须被说出来”,或者至少两者都“理解”在换句话说,虽然每个人的贡献的性质和相互作用可能会发生变化,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们